依頼者 20代 男性 会社役員
結 果 約130万円で和解(裁判上の和解)争 点 代車代後遺障害 なし(物損)
受傷部位 なし(物損)
事故状況 依頼者が車を運転して上で信号待ちの為停止していたところ、先頭で信号待ちをしていた相手方車が後退を始め、追突してきた。
当事務所の対応
当事務所の対応 相手方保険会社から提示のあった代車代では納得できないということで
続きを読む >>
依頼者 50代 女性 会社員
結 果 人損1500万円、その他 物損 示談争 点 後遺障害による逸失利益(特に労働能力喪失率)後遺障害 脊椎に変形を残すもの(11級7号)
受傷部位 胸
事故状況 依頼者が赤信号で停車していたところ、後続車に追突された
当事務所の対応
自賠責保険が定めている労働能力喪失率表によれば、依頼者が負った後遺障害(11級7号)の労働能
続きを読む >>
依頼者 40代 男性
結 果 約人損は(人傷を除き)約10万円物損は約6万円で和解(裁判上の和解)過失は6:4争 点 過失割合、受傷自体後遺障害 なし
受傷部位 頚部捻挫、腰部打撲、左手関節打撲、両膝打撲擦過傷、左足関節打撲
事故状況 当方が、見通しの悪い道路を走行中、道路中央を対面通行してきた相手車両との衝突しそうになったため、それを避けようと左方向にハンドルを切りつつ急ブレーキを
続きを読む >>
依頼者 20代、男性
結 果 修理代約86万円で示談成立争 点 修理内容損 害 自宅前のカーポートの修理代
事故状況 相手車が自宅前のカーポートに突っ込み、柱やコンクリートが壊れた。
当事務所の対応
相手方の車両が、自宅前のカーポートに突っ込んだことによって、柱やコンクリートが壊れたり、傷がついたり、タイヤ痕が残ったりという被害を受けましたが、相手方保険会社はコンク
続きを読む >>
依頼者 40代 男性
結 果 約35万円で示談(人損:約25万円、物損:約10万円)争 点 非接触の交通事故における過失割合後遺障害 なし
受傷部位 右手、腰椎、右股、右膝
事故状況 交差点内をバイクで走行中、同一方向に進行中の車線変更をした車をよけようとして転倒した。
当事務所の対応
受任して早期の段階から刑事記録を取り寄せ、事故状況の把握に努め、その内容を保険会
続きを読む >>
依頼者 20代男性 学生
結 果 物損・人損合計約100万円争 点 入通院慰謝料後遺障害 なし
受傷部位 頭、肩
事故状況 信号機により交通整理の行われている交差点において、被害者(依頼者)の運転するバイクが直進していたところ、指定通行区分(直進しか許されていない車線)を走行していた自動車が、同区分に違反して右折してきたことにより、被害者車両が巻き込まれ、転倒するに至った。
当
続きを読む >>
依頼者 40代 女性 会社員
結 果 約17万円にて和解争 点 過失割合後遺障害 なし
受傷部位 なし
事故状況 依頼者が左折したところ,前方を走行していた相手方車両が急に後退し,衝突した。
当事務所の対応
保険会社からは,80:20の過失割合を提示されました。しかし,当方の過失の内容が全く特定されておらず,納得がいかなかったため,交通事故紛争処理センターでの和解
続きを読む >>
依頼者 40代男性
結 果 物損:車両修理費130万円,代車費用約20万円 人損:約45万円(治療費+文書料+通院交通費+慰謝料)
争 点 修理費,治療費,慰謝料
後遺障害 無し
受傷部位 肩:肩関節捻挫 首,腰:外傷性頚部腰部症候群
事故状況 依頼者が車両を停止させていたところ,先方が追突,当方過失無し。
当事務所の対応
車両の修理費について,
続きを読む >>
依頼者 50代女性 会社員
結 果 過失割合1対9,賠償額29万円で示談成立
争 点 過失割合
後遺障害 なし
受傷部位 物損のみ
事故状況 相手方車両の急な車線変更による車同士の接触
当事務所の対応
相手方保険会社は,過失割合について3対7が相当との意見でしたが,依頼者は納得できず弊所へ交渉を依頼されました。弁護士においてドライブレコーダーの映像や裁判例を精査
続きを読む >>
依頼者 40代,男性
後遺障害 第14級9号「局部に神経症状を残すもの」受傷部位 左足部打撲傷,左手部打撲傷,左大腿部打撲傷,腰椎捻挫,左胸部打撲傷,頚椎捻挫結 果 人損:自賠責115万(既払金80万円除く),及び相手方保険会社より200万円
物損:11万6000円を獲得した
争 点 損害額について
事故状況
依頼者が徒歩で青信号に従い交差点の横断歩道を横断中,後方より進
続きを読む >>
損害賠償・保険
後遺障害
当事務所について